以下是，觀察許多圖片，試著系統化之後整理而成的心得，主題是：「避免在顏色上面犯錯」。但這僅僅是我自己的觀點，可以參考並擷取有用的部分就好，不一定要奉為圭臬。因為色彩的世界太過於複雜，而且每個人也有不同的主觀偏好。
一、得為顏色找個伴。找出色彩間共同的屬性。身上不能有孤單的色彩。
二、同色系搭配時，不該讓全身只剩一個明度、色系一致的顏色。（黑西裝可以。）
三、黑、白、灰是少數可以單獨存在並且與其他顏色任意搭配的顏色。（灰色注意明度。）
四、如果打算用三個以上的顏色，最好還是選擇一個或兩個和諧色作為主軸。
五、咖啡色、卡其色這種大地色系是奇怪的顏色，他只想與比他更深的自然色作朋友。
六、有時候配件會是上述五個原則的例外。（尤其是鞋子。）
色系
我想應該沒人看懂我在講什麼。 先談談什麼是「為顏色找個伴」。以正藍色來說好了，淺藍色、深藍色這種同色系的就可以跟他作伴，相近色系像是綠、紫色也可以，但他們最終畢竟不是同一個顏色，所以正藍色無法接受與明度差異過大的綠色做朋友。
而色系的差異越大，就得找明度越相近甚至於明度相同的色彩。譬如說，要將在下圖中離的有點遠的紅色與藍色放在一起，就得找明度相仿的紅色，藍色才能與之為伍。若要搭配差異更大的綠與紅，那就得找明度完全相同的綠與紅。
 |
| 自然色的色系表。此表通常不包含卡其、咖啡還有中間色系的黑、白、灰。 |
另外，顏色之間互相作伴會有距離上的限制，當兩樣單品的距離差得越遠的時候，就得找明度、色系更接近的顏色，才能夠有作伴的效果。更多時候我們會有相互呼應來形容兩個遙遙相望而且一模一樣的顏色。（譬如說，當皮鞋與皮外套都是深藍色時。）
相反的，當兩個單品越是靠近的時候，最好在選擇這兩個單品的顏色時，在色系或明度上選擇一個屬性做出差異。（如果兩個屬性同時作出差異，那這兩個顏色在視覺上就不會有任何關係。）
什麼是明度？
至於明度，是指色彩的明暗程度。明度是一個相對的概念，只有在兩個明度不同的顏色放在一起的時候你才能輕易地察覺到之間的差異，不同的顏色具有不同的天生明度，像是黃色就天生比藍色看起來明度更高。
我不確定我的看法是不是跟學術上的用法保持一致，但你還是得知道我講的明度是指什麼才不會產生誤會。
 |
| Ostwald所發明的表色系統，越上層的顏色代表名度越高。 |
簡單來說，明度就是一個色彩讓你我感覺到的明亮程度，至於另外一個屬性─彩度，是色彩的純度或飽和程度。純色加入其他顏色都會降低其飽和程度，舉例來說，單一純色加入白色，會使明度提高但飽合度降低；而純色加入黑色，會使明度跟飽和度都會降低。（但本篇網誌不會提到）
同色系的搭配
用同一色相的顏色，完成全身上下的搭配，最常見的大概是由淺至深，或是以深、淺、深的順序，完成一整套的搭配 。同種色用以搭配時，最好力求能夠區分出深、中、淺色的差異，太接近的顏色容易互相混淆，將身體連為一體。通常這並不是很符合我們對於美的要求，因為我們更常會在睡衣上看到上下同色的顏色選擇。
兩張都是淺、正、深的範例，但是右圖在上裝與短褲上所做的差異不夠明顯，我想他一定也發現這個問題所以才會解開扣子讓白色的部分露出來。而左圖也用了相似的技巧，紅底白字的上衣會讓上衣的顏色更起來沒那麼深，只是呈現方式上左圖更加高明。通常把襯衫扣子解開會讓人看起來顯得邋遢。
 | |
| 同明度、同色系單品間完全沒有距離的最佳範例─睡衣 | 。 |
聚焦一下襯衫，左圖藍襯衫的顏色其實非常非常深（與西裝差不多），但襯衫上的白點適時地讓襯衫看起來顯得淺多了，並靠此與外套西褲做出了差異。而距離如此近的兩個單品必須在色系或是明度、深淺上選擇一個差異，才能夠彼此作伴。（左圖是用顏色深淺作出區別。）
至於右圖告訴我們一個事實，如果上下裝完全同色，那麼找一個深淺有別的配件也救不回來。如果他把左邊那位黑人的襯衫搶來穿就可以解決大部分的問題，最好連皮帶都搶過來。
再回來仔細看左圖，會發現他的西上裝、襯衫、西褲自成一個體系（把西上裝跟褲子分開來看，他的襯衫可以分別與這兩件單品作伴。），而盡管右圖的藍色腰帶可以分別與襯衫還有西褲的小藍點互相作伴，但他的鞋子色彩就顯得相對突兀了，鞋子可以是配色原則的例外，但如果能夠找個顏色陪他，整體搭配會顯得更和諧。
相對來說左圖的腰帶與鞋子底色同屬淺咖啡色就顯得比較高明一些，而鞋面的深咖啡色又是淺咖啡色的相近色，他的身上沒有孤單的色彩。所以這會是一個可以模仿學習的配色。
 |
| 忽略掉所有你看到的白色部分，剩下的全都是藍色，而且有很明顯的深淺差異，上裝與鞋子都是同一色系的深藍。這一件淺藍色褲子很顯然可以與這兩個顏色作伴。與上面不同，這一套是以深淺深作為搭配順序。 |
 |
| 脫掉外套的話，應該也會是一個上下裝同色不同深淺的搭配（褲子較深）， 因為外套的阻隔，強化了視覺上的距離。讓呼應的效果沒那麼明顯。 |
中性色的搭配
如果忽略掉黑白灰之後，身上僅僅剩下一個顏色，有一個高明的手法是想辦法在不同部分添加相同的顏色，比較花俏的作法是，找一雙明度相同，但不同顏色的單品（可以是鞋子或皮帶）。另外一個作法是，把最後這個顏色也移除掉。
像左圖這樣的搭配，並不是不好看，只是乏味，應該做的是換上一雙與外套同色的皮鞋，如果真的找不到，視覺上比較接近的淺咖啡或淺卡其也是不錯的選項，同樣的道理也可以用在皮帶上。
比起左邊，我更喜歡右邊的搭配，但若是左圖能換上一雙酒紅色或是與上衣相同顏色的皮鞋，那會是個不錯的參考範例，而且會比右圖出色、亮眼。
上述的解決辦法就被應用在這兩張圖片中，一樣先忽略掉黑、白、灰，會發現全身上下並不存在孤獨的色彩。可以用同色系的配件去幫身上的顏色找尋同伴。
另外，黑色，會在視覺上有收束的效果，白色則會讓有膨脹感，至於灰色就介於兩者之間，看深淺程度而有不同效果。另外，值得柱意的是，當非常非常深的顏色單獨存在時（譬如說牛仔褲是深藍色，而身上沒有其他藍色的東西。）那幾乎可以把他當作是黑色來看待。反過來說，淺到近白的顏色也會具備一部分白色的性質。
 |
| 藍與紅是對比色，但觀察這張圖，你可能不會得到這個結論，因為圖中的藍與紅， 已經深到近黑色了。所以對比不甚強。 |
 |
| 淺到接近白色的淡藍灰色，與紅色褲子也沒有產生強烈對比。 |
 |
| 只要在搭配上用了白色與黑色，通常都不會讓你顯得「很怪」，頂多只是不夠好看而已。 |
運用灰色的時候，明度若與其他色差異過大容易造成視覺上的不協調感。這是必須留意的部分。一般而言，淺而亮的灰色與藍、綠、綠這類的色系比較調和，而較深的灰色，通常需與暖色搭配在一起，才能有比較好的呈現。
鄰近色搭配
鄰近色搭配時，通常我會留意明度是否差異過大，如果我想選用兩個明度差異很大的相近色單品（例如說深藍色與淺綠色。），那麼我可能會在配件上加選一個深藍色、一個淺綠色的配件用以陪伴這兩個相差太大的顏色。
除此之外，也可以增加白、黑色的單品作為兩種不同明度的相近色緩衝。
 |
| 藍上衣與藍皮鞋可以互相作伴，迷彩褲擁有不同鄰近色色塊這個特性，使得他在顏色上比較難定義，但大致上這一件算是黃色，與藍色搭配也不會讓色彩顯得太突兀。 |
 |
| 還記得我說過相近色之間的明度差異不能過大嗎？雖然是相近色，但明度的差異使得這兩個單品似乎來自兩個世界，比起明度天生很高的黃色，略顯保守的橘色會是搭配紅色的更好選擇。（或者可以選明度低一點的黃。） |
 |
| 明度差異很大的情況下，藍色西裝外套與鞋子作伴，淺藍綠領帶與褲子作伴。就算拿掉領帶或是換掉皮鞋的顏色，那這一個搭配也可能只會顯得「稍微」不自然，因為綠色與藍綠色的色系相當接近，除了可以忍受比較大的明度差異外，別忘了還有永遠的緩衝色─白色在中間坐鎮。 |
 |
| 相近色的搭配還有一個要訣，如果想再加入其他顏色的話（尤其是對比色時），最好這幾個顏色的明度都要相同，圖中紅色的明亮度就稍稍凌駕於藍與綠之上。即使是小心翼翼，還是很容易會獲得孔雀之類的稱號。 |
大地色的色彩搭配
大地色系，也就是我們所稱的褐色、咖啡色、卡其色。使用這個色系要特別小心，尤其當你打算把這個顏色運用在上衣或下裝的時候。
除非用中性色（黑、白、灰）與其作伴，不然必須找一個顏色顯然比所選用的大地色更深（暗）的顏色。另外，與自然色一樣，不同深淺的卡其色也可以互相作伴。同一套搭配中可以同時使用這些技巧，下圖有很多範例。
而左圖雖然選了一個比卡其褲更深的綠色，但忘記鞋子的深灰色並無法找到可以做伴的顏色，此時如果能有一條一樣是深灰色的皮帶那就再好不過了，甚至是鐵灰項鍊也可以。
 |
| 同時運用腰帶、短褲、皮鞋三種深淺不一的卡其，還有中間色系的白色作為搭配。大地色必須找一個比他更深的自然色系，反過來說，你可以幫自然色找一個顏色較淺的卡其色作為夥伴。 |
 |
| 這兩張圖片都一樣，都選用更深的顏色來搭配淺卡其。另外，同時還有用上咖啡色的皮帶與皮鞋。 |
左圖給我的啟發是，隨著單品的大地色加深，也得把用以搭配的其他部分的顏色加深才可以，右圖給我的感覺是，若搭配像這種深淺的卡其色，淺色的粉不是一個好選擇。
雖然沒有找到卡其搭配黃色系的圖，我個人經驗是，黃色算是卡其色的鄰近色，搭配上可以用同色系的概念去處理就好。
對比色搭配
若我要在身上放對比色，必須為單品的顏色尋求明度相同的夥伴。
 |
| 上裝與皮鞋同色，所以沒有問題，但短褲與身上其他部位的藍色明度差異太大。會因此顯得不自然。上衣相對粉橘小短褲，有種非常亮的感覺。 |
左圖是一個很好的範例，先從卡其褲開始看起，卡其褲與深色西裝有直接的接觸，而西裝很顯然地比卡其褲的顏色更深，再加上皮鞋的顏色可以與卡其色作伴（都是大地色，只是深淺有別），所以下裝部分完全沒有問題。然後，可以試著想像看看如果沒有與西上裝明度相仿的紅色領帶，那是否還會讓這一張圖顯得這麼和諧。西上裝的明度與領帶一致，而襯衫的色系與領帶又相同，一個扣著一個的結果就成了一組用了三種色彩，還能夠同時保有色彩鮮豔與質感的搭配。如果是我，我會把領帶與襯衫顏色交換，解決掉襯衫顏色比卡其還淺（亮）的隱憂。
至於右圖，其實上下裝的在底色部分明度差異不大，但上裝的單品有白色作為圖案，視覺上會讓這件上裝顯得更為明亮，所以就會有明度不一致的效果出現。最快的解決辦法就是把上衣的顏色加深。
 |
| 藍與黃並不是相近色，所以只有在明度上求得和諧（相同）之後，才能讓這兩個顏色做朋友。 |
放上兩張我覺得蠻有趣的顏色選擇，左圖是一件如果沒用白色褲子就看不出來是粉紫色的襯衫加上深到看我分不出是哪個顏色的配件組合（皮帶與皮鞋）。如果襯衫不是粉紫色而是白色那就會是全身白的詭異範例。
右圖與左圖一樣有同色的配件組合之外，也用上了同色搭配的概念（以深淺分出差別），另外還有一個有趣的技巧，雖然這圖看不太清楚，就是穿上西裝外套之後，袖口露出的部分可以與襯衫本身做連結。（如下圖。）
 |
| 高明的雙色搭配。 |
reference: http://calafor.blogspot.tw/2013/02/blog-post_6.html
沒有留言:
不接受新意見。